Puisqu’il y a une nouvelle équipe, le Comité Jean Vilar interpelle le nouveau maire!

Le Comité Jean Vilar s’était mis en sommeil le temps des élections municipales et du confinement, ayant fait en janvier le travail de questionnement et de publication des réponses des candidats à notre questionnaire.

Maintenant qu’une nouvelle équipe est sortie vainqueur des urnes, avec le même maire, il nous est apparu nécessaire d’adresser une lettre à M. MOTHRON pour la suite des opérations sur le site de la salle Jean Vilar. La lettre est ci-dessous, et est rendue publique.

 

Monsieur le Maire,
Vous devez être réélu, ce 3 juillet dans la salle Jean Vilar, au mandat de maire d’Argenteuil.
Notre association, le Comité Jean Vilar, restera dans les prochaines années engagée, comme elle l’a été pendant votre mandat précédent, à « préserver et promouvoir l’espace Jean Vilar, l’île d’Argenteuil et le paysage des berges de Seine, comme lieux de vie citoyenne, culturelle et associative », conformément à son objet.
Le comité reste désireux de vous rencontrer et de vous aider à dessiner un autre projet qui réponde aux attentes des Argenteuillais, notamment des 7500 signataires de notre appel.
Vous avez déclaré à la presse, après le succès de votre liste dimanche dernier, que :
——— le projet (contesté) de pôle Héloïse (multiplexe, salle de spectacle, restaurants, logements…) sera « remis en marche » et « amendé », pour « tenir compte des remarques des uns et des autres et du travail fait par Philippe Métézeau ». ———
Le groupe de réflexion lancé par Philippe Métézeau avait, comme l’écrivait également la presse,
——— (…) rendu ses conclusions.
Unanimité pour abandonner la partie logements
Philippe Métézeau souligne qu’il y a eu un certain nombre de points d’accord.
« La construction de logements pose problème. Ils ne paraissent ni utiles, ni opportuns dans ce lieu (zone inondable et sous-sol compressible) ».
Préserver tous les arbres existants
Unanimité aussi pour la préservation de tous les arbres existants, qui s’avèrent « très utiles pour éviter et réduire les inondations et si possible en planter d’autres. »
La commission a également unanimement réclamé que certains équipements intégrés respectent la végétation existante comme un parcours santé, des promenades, etc.
Enfin, l’avenir de la salle Jean-Vilar semble ouvert : préservation, reconstruite ou réaménagée…
Pas de surface alimentaire, des activités de loisirs
Autre point qui a émergé des débats : les activités commerciales doivent être tournées vers le loisir, la nature et la culture (restaurants de qualité, laser game, librairie, bowling… à l’exclusion de toute surface alimentaire.
Des oppositions sur le multiplexe et son architecture. Faut-il l’abandonner ou l’installer à Côté Seine ?
« La commission s’interroge sur la pertinence d’installer un multiplexe à Argenteuil. Cela va de l’opposition à ce type d’équipement à la possibilité de l’accueillir éventuellement sur un autre site (une intégration dans Côté Seine pourrait être étudiée.).
De toute façon, l’architecture proposée ne convient pas. La question se pose de la pertinence d’un tel équipement qui rentrerait en concurrence avec les deux cinémas récents existants.
Plus généralement, la fréquentation générale actuelle des salles de cinéma par la jeune population se pose en raison de sa préférence pour les visionnages en streamings, nettement moins coûteux et d’accès permanent », souligne Philippe Métézeau.
Au final, c’est bien une refonte totale du projet Cap Héloïse qui est préconisée par cette commission.
En résumé, un projet moins dense et plus respectueux de la nature. ———
Cette orientation générale rejoint les préconisations de la Convention citoyenne pour le Climat, sur lesquelles s’est engagé le Président de la République :
——— « Vous proposez d’éviter de nouvelles constructions qui [mordent] sur la nature quand des réhabilitations sont possibles, engageons-nous ! Allons-y ! Vous préconisez d’instaurer un moratoire sur les nouvelles zones commerciales en périphérie des villes, allons-y ! Allons-y, agissons ! ». ———
Le projet Cap Héloïse fait très précisément partie de ceux concernés par ce moratoire. Appuyons-nous sur le temps qu’il ouvre, et qu’ont également ouvert les recours déposés par les membres de notre Comité, pour réfléchir ensemble à un autre avenir pour ce site.
Vous avez été témoin de l’attrait des Argenteuillais, comme de tous les urbains, pour les espaces verts et les bords de Seine, à la sortie du confinement auquel l’épidémie de Covid nous avait contraints.
Faisons de l’îlot Héloïse un site plus vert, paysagé et rafraîchissant, accueillant, ouvert sur le paysage de la Seine, convivial, lieu central, avec ses équipements municipaux, des événements sociaux et culturels argenteuillais.
Restant à votre disposition pour en discuter, nous vous prions de trouver ici, monsieur le Maire, l’expression de nos sentiments les meilleurs et les plus respectueux,
Pour le comité,
Claudine Cazals, présidente

 

Communiqué de presse: le comité Jean Vilar attaque l’autorisation préfectorale

Sauvegarde de l’île Héloïse : le comité Jean Vilar attaque l’autorisation préfectorale—
Communiqué, 21 février 2020

« Zone inondable, sensibilité très élevée aux remontées de nappe, infrastructures routières congestionnées aux heures de pointe, site pollué »… l’avis de l’Autorité environnementale aurait dû dissuader le préfet du Val d’Oise d’autoriser le bétonnage massif (40 000 m2 de planchers) et à grande hauteur (43 mètres) de l’actuel site Jean Vilar, sur l’ancienne île d’Argenteuil.

Les réponses nombreuses à l’enquête publique, l’avis défavorable du commissaire enquêteur, notre recours gracieux enfin, auraient pu le conduire à retirer cette autorisation.

Le Préfet ne l’ayant pas fait, les associations Val d’Oise Environnement (VOE), Environnement et Cadre de Vie à Argenteuil (EVA), le comité Jean Vilar (qui combat ce projet depuis 2017) et 4 particuliers ont demandé au tribunal administratif l’annulation de cette autorisation.

Notre avocat, Maître Ambroselli (également avocat du Collectif pour le Triangle de Gonesse qui a obtenu l’abandon d’EuropaCity et qui continue les actions pour préserver les terres agricoles) a soulevé plusieurs motifs d’illégalité. Essentiellement, « l’étude d’impact ne présente pas de scénarios alternatifs de la localisation de ce programme en zone inondable et en zone désignée pour la restauration de la continuité écologique de la Seine », comme l’Autorité environnementale l’avait déjà souligné. Les impacts environnementaux du projet ont été masqués ou traités de façon superficielle, qu’il s’agisse de la faune, de la pollution de l’air, des risques technologiques, … et les projets urbains voisins, n’ont pas été pris en compte : « erreurs manifestes d’appréciation » !

Pourvu que l’actuel et le futur maire d’Argenteuil évitent cette erreur !

Le comité a demandé aux candidats s’ils s’engageaient sur 7 attentes : abandonner le projet Cap Héloïse, maintenir l’ensemble de l’ancienne île (du rond point Marcel Dassault à la CAF) en propriété communale, que Jean Vilar reste une salle municipale publique à vocation culturelle, ne pas réaliser sur ce site de constructions nouvelles, ne pas construire de multiplexe de cinéma sur l’ancienne île, aménager l’ancienne île en parc paysagé qui préserve les arbres existants, aménager les berges de Seine pour les rendre accessibles aux piétons.

Nous avons reçu 6 réponses, soit la majorité des listes ; mais nous déplorons que le maire actuel, candidat à sa propre succession, ait refusé de nous répondre, et que le maire précédent, également candidat, refuse, dans sa réponse, de se prononcer sur les 7 sujets que nous soulevons.

Les réponses reçues confirment l’importance de notre mobilisation et confortent notre détermination à poursuivre ce combat après les élections municipales !

le Comité Jean Vilar interpelle les candidats à l’élection municipale d’Argenteuil

Le comité Jean Vilar a interrogé les listes et collectifs candidats aux municipales, sur leurs projets pour la salle Jean Vilar et son site, et particulièrement sur 7 attentes :
|_| abandonner le projet Cap Héloïse,
|_| maintenir l’ensemble de l’ancienne île (du rond point Marcel Dassault à la CAF) en propriété communale,
|_| que Jean Vilar reste une salle municipale publique à vocation culturelle,
|_| ne pas réaliser sur ce site de constructions nouvelles,
|_| en particulier, ne pas construire de multiplexe de cinéma sur l’ancienne île,
|_| aménager l’ancienne île en parc paysagé qui préserve les arbres existants,
|_| aménager les berges de Seine pour les rendre accessibles aux piétons.
 
courrier candidats Jean Vilar
Nous publions ici les 6 réponses reçues telles quelles, dans l’ordre alphabétique des têtes de liste ; ainsi qu’un tableau résumé, examiné en Assemblée générale, et notre courrier d’envoi.
 
• Nous déplorons que le maire actuel, candidat à sa propre succession, ait refusé de nous répondre ;
• Nous déplorons également que le maire précédent, également candidat, refuse, dans sa réponse, de se prononcer sur les 7 sujets que nous soulevons ;
• Les réponses reçues confirment l’importance de notre mobilisation et confortent notre détermination à poursuivre ce combat après les élections municipales.

 

tableau retour des candidats election municipale 2020

Unereconnaissance de notre travail: le projet Cap Héloise décrit comme « projet inutile  » dans un article de Reporterre

Nous avons eu la joie de découvrir dans le site du journal Reporterre, le classement du projet Cap Héloïse comme projet inutile et dévastateur pour l’environnement.

 

carte des projets inutiles - janvier 2020 Reporterre

Malheureusement, cet ajout vient compléter la liste (longue liste) des projets dont on se demande comment ils ont pu être validés alors qu’il détruisent l’environnement: « feu » Europa City, le projet de Lidl sur la butte d’Orgemont, d’autres projets d’urbanisme gigantesques).

le sondage controversé donne des réponses … contradictoires!

Le sondage payé par la mairie, a donné ses résultats en fin de semaine dernière.

Le maire a voulu retenir une seule réponse, à une question elle-même tronquée:

« Q. Diriez-vous que vous êtes tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt pas favorable
ou pas du tout favorable à la construction du projet « Cap Héloïse » ?

réponse: oui: 65%, non: 34%

Le problème est qu’à aucun moment, il n’a été dit où se situait le projet, et ce qu’il incluait. Que disait le sondeur juste avant de poser la question: « Cap Héloïse est un projet immobilier de construction d’un ensemble comprenant un centre commercial, un multiplexe de cinéma, une salle de spectacle, des places de parking et des logements. »

Indique-t-on aussi qu’il y aura 155 logements (soit un très gros programme immobilier)? La hauteur des bâtiments (45 mètres)? A-t-on fait référence à l’enquête publique environnementale dans le déroulé? Aux réserves qui y sont notées? NON!

 

Par ailleurs, il y a des réponses pour le moins paradoxales:

-> ce sont les personnes les plus favorables à Cap Héloïse qui disent ne jamais avoir entendu parler du projet! (79% pour vs 21% contre)!

-> Parmi les 65% favorables, 12% reconnaissent pouvoir changer d’avis -> il n’ y a donc que 53% des sondés favorables au projet qui ont un avis définitif.

-> 54% des participants au sondage sont pour une rénovation de la salle, alors que 41% sont pour détruire et construire une salle plus grande. Tiens tiens, pourquoi donc 65% des interrogés sont pour le projet Cap Héloise qui prévoit justement de détruire la salle Jean Vilar???
Le sondage est à télécharger ici: Resultats-Sondage-OpinionWay octobre 2019

 

 

Notre intervention à la réunion de la Charte des espaces urbains, la réponse du Maire.

le 12 novembre se tenait la réunion publique de restitution de la charte des espaces urbains. A l’issue d’une présentation qui n’ a pas évoqué l’île Héloïse, sinon pour parler des entrées de ville à valoriser, il y a eu un échange dans la salle.

Nous avons soulevé le paradoxe, entre d’un coté vouloir reconnecter la ville à son fleuve, et de l’autre vouloir à tout prix construire un ensemble multiplexe de cinéma- salle de spectacle- supermarché – lotissement en entrée de ville ce qui aurait pour conséquence de couper définitivement la lien centre ville/Seine,  même si la présence d’une quasi autoroute urbaine n’aide pas pour que les Argenteuillais accèdent aux berges.

Nous avons donc appris que le sondage (voir nos remarques précédentes sur notre blog) est terminé et que les réponses seraient rendues publiques en fin de semaine. Vendredi 15? samedi 16? Sous quelle forme? Un article de presse?  Le maire s’est engagé à y tirer les conséquences…

Enfin, le maire a indiqué que le sursis à statuer peut durer 2 ans, et toutes les décisions urbanistiques sur toute l’île Héloïse sont gelées pendant  2 ans, depuis le mois de septembre 2019.

 

IMG_20191112_200538

 

Le recours gracieux a été déposé

Le Comité Jean Vilar, et un certain nombre de riverains directement impactés par le projet Cap-Héloïse, ont signé ensemble un recours gracieux auprès de M. le Préfet du Val d’Oise, pour que ce dernier retire son arrêté préfectoral. Ce recours a été déposé en mains propres dans les délais, nous attendons la réponse dans les deux mois comme le veut la loi. D’ici là, nous continuerons à sensibiliser les Argenteuillais contre ce projet inutile!

 

photo en tete recours gracieux

Un sondage qui pose vraiment problème! Le Comité Jean Vilar saisit la Commission des sondages.

Nous avons eu connaissance des questions posées par Opinion Way (très probablement validées par le Maire d’Argenteuil) et un enregistrement a été effectué  par un adhérent du Comité. Devant le grand nombre d’irrégularités relevé dans la formulation des questions, voici la saisie de la Commission des Sondages,  effectuée le 4 octobre.

 

 

Argenteuil, le 4 octobre 2019

 

Madame / Monsieur le Secrétaire de la Commission des sondages,

 

Citoyens d’Argenteuil, par ailleurs élus ou ancien élus municipaux, nous avons le regret de devoir demander votre intervention sur le sondage actuellement conduit auprès des Argenteuillais, par OpinionWay.

Ce sondage n’apparaît pas (ou pas encore) sur  http://www.commission-des-sondages.fr/notices/.

Ce sondage ne comprend pas de question sur l’intention de vote à la prochaine municipale ; cependant il nous semble entrer pleinement dans la compétence de votre commission, au sens précisé sur votre site :

«  La commission a retenu un champ d’application variable dans le temps. 

(…) Un sondage sur telle question de société peut ou non entrer dans le champ de sa compétence selon qu’au moment du sondage, cette question est ou n’est pas au centre du débat électoral. »

Le maire a annoncé ce sondage au Conseil municipal du lundi 30 septembre, sans en préciser les modalités. Il s’agit d’une enquête par téléphone qui semble avoir commencé le soir même ou le lendemain. Nous avons connaissance, non du texte écrit du questionnaire, mais des questions telles qu’elles ont pu être posées par téléphone.

 

1—Le sondage porte sur les priorités attendues par les habitants en termes de développement de la ville, et, parmi les questions posées se trouve le vote aux précédentes municipales (2014), et non seulement aux récentes présidentielles. Les résultats, et au-delà, la possibilité d’exploiter les données individuelles (anonymisées) de ce sondage, constitueront pour l’équipe municipale en place une information, à valeur pré-électorale, sur les priorités ressenties par les différents électorats.

2— Quatre questions environ portent sur le projet immobilier dit « Cap Héloïse » et son contexte. Ce projet se situe (bien que le questionnaire ne le rappelle pas) sur un site emblématique, l’ancienne île d’Argenteuil. Ce projet est l’un des deux ou trois principaux sujets du débat argenteuillais depuis 2016 (7500 pétitionnaires contre le projet, 3 enquêtes publiques avec forte participation, plusieurs dizaines d’articles de presse, locale et régionale surtout, nationale également).

3— Nous sommes depuis le 1er septembre en période de campagne électorale, au sens du financement des campagnes. L’un des collectifs susceptibles de présenter des listes (collectif dont l’un des signataires fait partie, et qui est opposé au projet) fait actuellement campagne pour ses primaires ouvertes. Un autre collectif, mené par le précédent maire, vient de diffuser un 4-pages comprenant des références au projet. Des médias et les acteurs des différents bords de la vie politique locale reconnaissent que ce sera un sujet majeur du débat dans ces élections municipales, Cf. p. ex. :

http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/argenteuil-accord-donne-pour-le-pole-heloise-08-09-2019-8147871.php

https://www.lesechos.fr/pme-regions/ile-de-france/argenteuil-le-projet-cap-heloise-reprend-du-souffle-1134285

4— Le maire a annoncé que les résultats seraient publiés : https://actu.fr/ile-de-france/argenteuil_95018/val-doise-argenteuil-maire-va-lancer-une-consultation-concernant-projet-cap-heloise_28067210.html

 

Ce sondage relève donc pleinement de votre compétence.

Or il nous semble :

  • que l’une au moins des questions comporte un biais de formulation inacceptable au plan déontologique, qui engage la responsabilité de l’institut :
  • que par ailleurs, toutes les questions liées au projet sont formulées de façon tronquée ou biaisée, d’une façon qui engage essentiellement la responsabilité du commanditaire de l’enquête.

L’un des signataires a interpellé OpinionWay sur twitter  https://twitter.com/IseeDataSTRAT/status/1179671426196017153 , puis par le formulaire contact de son site (texte sur http://demsf.free.fr/index.php?post/2019/10/03/Sondage-a-Argenteuil-lettre-ouverte-Opinion-Way ), en demandant des excuses qui permettraient de faire la part des choses dans le débat argenteuillais.

Une interruption immédiate de l’enquête permettrait de la reprendre, au moindre coût, avec un questionnaire débarrassé de ses biais par une élaboration pluraliste (comme cela a été suggéré au Maire à deux reprises au Conseil municipal du 30 septembre, avant même d’avoir connaissance du texte).

OpinionWay n’a pas répondu pour l’instant.

Nous devons donc demander à la Commission des sondages d’intervenir par l’ensemble des moyens à votre disposition.

Nous considérons cependant qu’un communiqué d’OpinionWay reconnaissant son erreur, suffirait et nous conduirait à renoncer à la présente procédure.

Vous priant de trouver ici l’expression de nos sentiments les meilleurs,

 

Frédéric Lefebvre-Naré (frederic@lefebvre-nare.com)

Arlette Blackmann

Marie-Françoise Neufsel

Jean-Louis Pouget

Jean-Christophe Solard

Pierre Bruneau

Thérèse Bruneau

Anne-Véronique Palliser

Eric Pigeon

Que penser de la consultation pour ou contre le projet Cap-Héloïse?

Lundi 30 septembre, un énième rebondissement a eu lieu: le maire, en conseil municipal, a annoncé avoir procédé à un sursis à statuer et repousse ainsi la délivrance du permis de construire. C’est un bon point, car il prend en compte la contestation formulée, entre autre, via l’enquête publique environnementale.

Néanmoins, il annonce dans la foulée une consultation par un institut de sondage, Opinion Way, un sondage « sur les attentes des Argenteuillais, sur les transformations de la ville, et particulièrement sur le Cap Héloïse ».

Quelles sont les questions posées? A la suite d’un appel mardi soir d’Opinion Way chez un de nos adhérents, nous avons eu la retranscription exacte des questions posées par l’institut de sondage….  1) Prévoyez une bonne dizaine de minutes devant vous, car c’est long! 2) On vous demandera des choses assez personnelles, dont on se demande ce qu’elles font là: qu’avez-vous voté pour les élections municipales de 2014? Pour qui avez-vous voté à l’élection présidentielle, 1e tour, de 2017?

 

Voici les questions:

*Habitez vous à Argenteuil ?

*Quelle est votre année de naissance ?

*Quelle activité professionnelle ?

*Pour chaque question, nous avons le choix entre 4 propositions :

Oui tout à fait, oui plutôt, non plutôt, non pas du tout

Argenteuil :est-elle une ville :

-qui a de l’avenir ?

– ville dynamique ?

-ville où on s’ennuie ?

– ville où il fait bon vivre ?

-ville attractive ?

*Pour chaque question, nous avons le choix entre 4 propositions:

Très satisfait ? Plutôt satisfait ? Plutôt pas satisfait ? Pas du tout satisfait ?

Personnellement, êtes vous satisfait de vivre à Argenteuil pour  ?

-les écoles ?

-la vie culturelle ?

-les commerces ?

-l’activité économique ?

-le cadre de vie ?

-le logement ?

-la situation actuelle pour les loisirs pour les jeunes ?

-les cinémas ?

-la sécurité ?

-le stationnement ?

-les activités pour les personnes âgées ?

-les crèches et structures pour la petite enfance ?

-la propreté ?

-les espaces verts ?

-la mixité sociale ?

 

*Pour chaque question, nous avons le choix entre :

La situation pour vous est-elle prioritaire ? Importante mais pas prioritaire ? Secondaire ?

Faut-il  développer

-un multiplexe de cinéma ?

-des parkings ?

-des crèches ?

-une salle de spectacle ?

-des logements?

-la diversité de logements ?

-des espaces verts ?

 

*Question ouverte : « y a-t-il des infrastructures à développer sur Argenteuil ?  »

– « Pensez vous qu’il soit prioritaire, important mais pas prioritaire, ou secondaire, de développer des berges de Seine ? »

-« Selon vous, est-il utile, plutôt, plutôt pas utile, ou pas d’utile, d’aménager les berges de Seine ? »

*Le sondeur propose ensuite une série de propositions, il faut classer les propositions et donner les 3 plus importantes à nos yeux :

Quels sont les grands enjeux auxquels Argenteuil va devoir répondre dans les années à venir ?

→ ne pas devenir une cité dortoir

→ profiter de la dynamique du Grand Paris

→ attirer les entreprises et les commerces

→ développer la qualité de vie

→ réduire l’insécurité

→ attirer de nouveaux habitants

 

*A quelle fréquence vous rendez-vous à la salle des fêtes Jean Vilar ?

Souvent ? de temps en temps ? Rarement ? jamais?

 

* Faut-il construire une nouvelle salle de spectacle avec une capacité d’accueil plus importante à la place de la salle Jean Vilar ? Ou rénover la salle Jean Vilar même si la capacité d’accueil ne sera pas augmentée ?

 

*Avez-vous déjà entendu parler du projet de construction Cap-Héloïse ?

* Oui vous savez précisément de quoi il s’agit ? Ou oui mais vous ne savez pas précisément de quoi

*Diriez-vous que vous êtes tout à fait favorable ? Plutôt favorable ? Plutôt pas favorable ? ou pas du tout favorable à la construction du projet Cap-Héloïse ?

-êtes vous certain de votre position ? Ou allez-vous encore changer d’avis ?

-question ouverte : « pourquoi êtes-vous défavorable à ce projet ?

-pour quel candidat avez-vous voté le dimanche 22 avril 2017 ? → énoncé des candidats.

-pour quel candidat avez-vous voté le dimanche 23 mars 2014? ->> énoncé des listes

-demande de confirmation d’identité.